DIVERSITY OF CULTIVATED MICROSCOPIC FUNGI IN VIETNAM FORESTS AND THEIR ROLE IN THE DECOMPOSITION OF THE LEAF LITTER
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
ĐA DẠNG VI NẤM TRONG HỆ SINH THÁI RỪNG VIỆT NAM VÀ VAI TRÒ CỦA CHÚNG TRONG PHÂN HỦY THẢM RỤNG THỰC VẬT
Rừng nhiệt đới đặc trưng bởi đa dạng các loài nấm. Trong nghiên cứu này tiến hành phân tích đa dạng vi nấm đất bằng phương pháp nuôi cấy Waxman trên môi trường agar. Kết quả nghiên cứu tại 13 Vườn Quốc gia và Khu Bảo tồn thiên nhiên của Việt Nam, đã phát hiện 492 loài thuộc 136 chi vi nấm phát triển trong đất và trên các giá thể liên quan tới đất.
Dựa trên những số liệu thu được, có thể tiến hành phân tích so sánh ban đầu tính đa dạng vi nấm đất các vùng khác nhau của Việt Nam.
Trong nghiên cứu này, lần đầu tiên phát hiện đặc trưng về cấu trúc thành phần loài vi nấm đất của rừng nhiệt đới khi so sánh với rừng ôn đới. Đã quan sát thấy: 1) tính đa dạng loài và đa dạng phân loại cao hơn; 2) đa dạng loài và số lượng các đại diện ngành Zygomycota thấp hơn; 3) phần lớn vi nấm thuộc bộ Hypocreales; 4) sự tham gia đáng kể của các loài nấm bộ Xylariales vào đa dạng loài nói chung của vi nấm đất; 5) tính đa dạng cao của chi Aspergillus và các bào tử của chúng; 6) lượng lớn các vi nấm có khả năng gây bệnh ở thực vật; 7) tính đa dạng và phong phú cao các dạng hình thái nấm không mang bào tử trên các môi trường tổng hợp.
Vai trò chức năng chủ yếu của vi nấm đất - là sự tham gia vào quá trình phân hủy mảnh vụn thực vật. Theo kết quả nghiên cứu, có thể giả thiết rằng, trong rừng vùng núi, nơi có độ ẩm cao hơn và tính mùa ít thể hiện hơn, vai trò của nấm trong việc phân hủy lá rụng cao hơn so với ở rừng đồng bằng. Trong các điều kiện ở rừng đồng bằng, vào mùa khô, sự phát triển của nấm trên lớp thảm rụng bị cản trở bởi thiếu ẩm còn vào đầu mùa mưa, lượng lá rụng giảm mạnh do hoạt động của côn trùng.
Từ khóa
Vi nấm đất, rừng nhiệt đới, da dạng sinh học, soil microscopic fungi, tropical forest, biological diversity
Chi tiết bài viết
Tài liệu tham khảo
2. Anderson M.J., PCO: a Fortran computer program for principal coordinate analysis, 2003, New Zealand University of Auckland.
3. Anichkin A.E., Tiunov A.V., Dynamics of the introduction and destruction of plant litter//Structure and functions of the soil population of the tropical monsoon forest (Kat Tien National park, South Vietnam) / Edited by A.V. Tiunova. Moscow: Association of Scientific Publications of KMC, 2011, p.190-208.
4. Bills G.F., Christensen M., Powell M., Thorn G., Saprobic soil fungi. In: Mueller G., Foster M., Bills G.F. (Eds.): Biodiversity of fungi. Inventory and monitoring methods. Amsterdam, Elsevier Academic Press, 2004, p.271-302.
5. Bills G.F., Dombrowski A., Peláez F., Polishook J.D., Zhiqiang A.N., Recent and Future Discoveries of Pharmacologically Active Metabolites from Tropical Fungi / Tropical Mycology. Vol. 2. Micromycetes / Eds. Watling R., Frankland J.C., Ainsworth A.M., Isaac S., Robinson C.H. New York: CABI Publishing, 2002, р.165-194.
6. Christensen M., A view of fungal ecology, Mycologia, 1989, 81(1):1-19.
7. Dighton J., Nutrient cycling by saprotrophic fngi in trrestrial hbitats, The Mycota I. Environmental and Microbial Relationships, Eds. C.P. Kubicek, I. S. Druzhinina. Berlin: Springer-Verlag, 2007, р.287-300.
8. Domsch K.H., Gams W., Anderson T., Compendium of soil fungi. Ehing: IHW-Verlag, 2007, 672 p.
9. Dzhongman R.G.G., ter Braak SD.F., van Tongeren O.F.R., Data analysis in community ecology and landscape, Izdatelstvo RАSKHN, Moskva 1999 (in Russ.)
10. Ellis M.B., Dematiaceous Hyphomycetes, Kew: CMI., 1971.
11. Gams W., Biodiversity of soil-inhabiting fungi, Biodiversity and Conservation, 2007, 16:69-72.
12. Hawksworth D.L., Fungal diversity and its implications for genetic resource collections // Studies in Mycology, 2004, 50:9-18.
13. Hawksworth D.L., Why study tropical fungi? / Tropical Mycology. Vol. 2. Micromycetes / Watling R., Frankland J.C., Ainsworth A.M., Isaac S., Robinson C.H., New York: CABI Publishing, 2002, p.1-11.
14. Hawksworth D.L., Rossman A.Y., Where are all the undescribed fungi? Phytopathology, 1997, 87:888-891.
15. Kalashnikova K.A., Aleksandrova A.V., Soil-inhabitat microscopic fungi of the Bee Dup-Nui-Ba National Park (South Vietnam), Mikologija i fitopatologija, 2014, 48(6):355-364 (in Russ.).
16. Lodge D.J., Nutrient cycling by fungi in wet tropical forests. Aspects of tropical mycology/ Isaac S., Frankland J.C., Watling R., Whalley A.J.S.. Cambridge, British Mycological Society, 1993, p.37-57.
17. Magurran A.E., Ecological diversity and its measurement. Mir, Moskva, 1992, (in Russ.).
18. Mirchink T.G., Ozerskaya S.M., Marfenina O.E., Methods for identifying complexes of microscopic fungi typical for specific conditions from their structural characterization, Nauchnye doklady vysshey shkoly. Biologicheskie nauki, 1982, 11:61-66 (in Russ.).
19. Mueller G.M., Schmit J.P., Fungal biodiversity: what do we know? What can we predict, Biodiversity and Consevation, 2007, 16:1-5.
20. Ramirez C., Manual and atlas of the Penicillia. Amsterdam. NY. Oxford: Elsiveier Biomedical Press, 1982, 874 p.
21. Zak J.C., Willig M.R., Analysis and interpretation of fungal biodiversity patterns. In:Biodiversity of fungi: Inventory and monitoring methods. Elsevier Academic Press, Amsterdam, 2004, p.59-76.
22. Zvyagintsev D.G., Methods of Soil Microbiology and Biochemistry, Mosk. Gos. Univ., Moscow, 1991, 304 p. (in Russ.).